请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

( e1 f, |, l' u2 X7 d- c! r6 k7 P: ^1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
4 x& e5 M! k- v5 z9 k1 m& G6 q
那么:

8 y: Z: d' `$ H. y2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
! y! x; P2 N( E% n/ ?" O  n
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

( I$ o4 q! |4 r0 _7 X1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
  B% X( d: {/ Q3 T7 l
: p9 _; p1 [! ]2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

2 F0 t: I5 r$ F2 C这种提问方式挺有意思我也来一个
3 f( a6 M5 N& A4 z  d
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
& [! P' \3 w9 l/ Q' G+ @2 有的上有的不上
1 b) K0 y+ |: C5 s3 标准：受到神了的拣选

8 U* Y; P8 h) t$ {# J; I+ E7 ?$ |拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

( U/ t2 N9 c# w$ O' M/ h% T
0 V+ @/ Z8 q1 ?2 R拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

9 n; y, i3 W# F9 D& z6 N
+ T2 B& v( K% p这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

& ?) [" s3 U# y4 D4 _7 F比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
1 k( w2 w* _" G3 e4 F6 j0 rhttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
# }9 i8 q/ Y# L
$ A2 V% i. x2 p4 H2 ~( n比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

0 a0 H# O8 B& P0 {" `8 b的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

' H/ i/ [. |  |2 N8 Q1 dFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

( Q# x4 T! j9 O+ ?; F! ZIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
2 l5 r. U' O5 r3 ^$ R  V
2 J: p% N  h$ z4 H8 a3 \Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
5 j1 O! |9 X8 K# J- L
一个有名的悖论 (zz)
) G6 g9 _; H, q( V这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
% m  c8 e7 q- F2 ]  Z: B5 Q; {他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
& I5 K2 p! `) z" K% Q% q. M福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
: G2 }5 I$ \: Y* J. V" d人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
8 X5 G. V6 f4 G. D( e  h* A天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
. d- H3 B& v# Z1 c3 S人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
0 R* T5 k$ I0 W9 j" J! a4 l
0 m9 w# b% d9 I这种提问方式挺有意思我也来一个
  m  o$ _. ^+ m* R& ?7 }
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

' p' M( z1 ~4 W( x% F5 ]

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
8 a- `: _0 X* }8 LOK, here comes the story:
- {& [. ]! i) P) b) `0 L6 x8 T% d
! f1 j, r& ?* v- ~" @5 o一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
  J( Q6 m& c& I, \: I他 ...

; U1 F- M* r0 o0 t" r////////////
) P$ e- w7 ^' b9 P! s  d7 M嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.