请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
! j7 i" U' F3 K3 }3 K# T- P' u
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

9 G3 K: Y2 b, z! l$ L* @那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
0 a7 d. j2 i/ N2 p
: q4 E6 N" S2 k3 _3 X3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
0 v1 C+ o. g$ u5 i2 h9 Q& ]% {" [3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
% V* X' B- U4 Q$ b% J请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
1 n  U% ]6 Z1 T3 _
  S& ~0 v, @- @: Y1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
/ L: J0 V+ Z  ]) W& r$ ?% i
! t% q+ j- _7 k那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

2 D: p! d; `, k5 i5 ^  V+ i这种提问方式挺有意思我也来一个
- M4 l$ Z( R9 N
+ C9 e9 O+ N. v& H. ^" ^1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
/ p6 E& }- \4 A$ [  h3 标准：受到神了的拣选

! a' q3 p5 I- N拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
7 v- ^. k- c2 F4 g

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

5 S6 z. j' F- V! v4 D+ j2 c
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


. g' Z' {2 U1 h1 }这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
6 f  h/ j8 _4 b+ e% e; K
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

0 ^+ |7 d6 y: }" v5 r* jFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
7 i4 A, u5 \+ \2 L* f9 c$ _0 S
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

- }) `" x5 |, O. F5 PSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
9 d/ M6 c; W# d; D; s
1 k7 L; `5 U5 ^, x$ i- {3 c" |0 f- J一个有名的悖论 (zz)
  a! w% U9 n2 N, X, k% _这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
/ M+ J2 e3 X! N5 n& a+ M8 c
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
. U( k2 T1 Q' t9 V$ e他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
% z' W: q+ B& E% c! `福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
6 ^5 @+ H4 M8 ~) g$ @. U5 E# O人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
! n, F8 j  M& z) R% a$ n7 `人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
. ^: I/ v/ A1 f
这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

6 X+ e$ \/ j) Q, }+ h6 \+ M
7 t; J. F# Q& X6 h% v% v2 w3 n
: t# e; D3 o3 i0 A. f答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
' X: ^& X  q, J, L  u% |/ F/ IOK, here comes the story:
: }( V7 f( n7 g( P
  s# g8 L2 F; j2 [: M6 F一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

8 a) U- x- b, M8 ?) c0 u: ^基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
4 m: ?& ~, H- m: s他 ...

( t3 ~4 c% X3 Y& C////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
  m+ o/ v) F( L$ v2 d) J- s6 S, [如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.