请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

! [9 A9 q( ~6 a; w( Y1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
1 Q9 b. ~" ~' g' ~/ z
那么:
) r+ B5 T) ]; X5 \9 q$ B$ o2 Y
- M% g8 {$ X/ u# ]: \/ I4 G2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
0 o. D$ u: I0 i* J0 y2 W9 }
2 I( l/ i3 E  j' q* E3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
& h% `0 o3 ~, `  x3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
- G* D, l# }0 M5 A# D, S& z
% }6 i4 {+ G( h5 x/ n1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

& c# ]8 I7 L2 |& x/ m那么:
) P8 d' q( u3 S- S
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

  Z3 A$ u3 i, Q  U7 }% ^1 |/ m+ F这种提问方式挺有意思我也来一个

& ]! N9 m4 t7 J; ~* j, B+ W1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
6 m) Q% r0 ~: W$ n. L2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

( A9 m9 W2 S/ W& @: N; Z
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
" K& G9 E* @: U4 y4 H2 t4 }
/ G2 B" u. f# u$ m! V
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

7 y  x3 X! a6 K2 K* S) f9 w这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

0 `  e4 J$ ~6 N- J/ N% f, G) D比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
! }) A7 h* x3 z. w& [+ {3 rhttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
" n/ V2 _2 y1 J5 n$ x* @: O8 A1 V

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

- L3 y$ s) _& _- ^比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

. A/ M0 ^" ~0 K6 }4 l, K的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
) ?4 D# l: u/ ~请参看原文.
2 D# d/ y; c: s/ f, n$ E/ Y- B
- \* N$ r' A; ]  Z1 tRomans 2:12~15
$ e/ ^- ]# H& I3 u5 ~) o, g% U# bAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
) {# w3 c( x* r/ b, |
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
5 \! G. S* g7 v$ J' r
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

: F4 J  Q7 ~# g! z9 HSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
* P# d6 y' @3 A/ |( R这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
( G3 _) w: [7 F: X4 K% `
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
, D. r/ a# [7 Z人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
2 ]4 P+ G6 E2 G5 J9 L神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

8 N% r: ]5 ~; I1 E+ b3 W; i这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

* c8 n4 q6 e# c% g4 d7 d* N2 v, m1 O
* @% o* H- }$ L& L* D4 D答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

9 v" c6 I  J" S# w9 C3 ?
* o9 |4 A& P* n* P////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.