刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
/ K8 U1 |* |' t# b: n
* r7 A- f) w: a6 u- [& N5 i所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。6 G/ j+ z; C5 z6 V
4 E; |3 i9 N8 h: ^1 S. y
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
9 `9 p' L/ S' H) ^# a
- I$ c$ a f1 S- a8 N0 d鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。" w/ N% b: a6 V; q1 i# _7 Z9 n
/ h& | u6 N! N- Q! H5 R
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!1 Q4 i* ?9 x6 Z) {9 J
3 d$ g, a- n. V9 @2 L
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!: b3 j; v7 S2 A( D6 R6 y
. ~! K5 K6 h' ]( f& {; ^
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
% d! O* a# J; `
, D t8 I) Q! l* N引用:
, i9 U) M9 U- t8 V% V原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 9 g' x& [3 n3 d, s- u! [
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
% d! n% I: d; C难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 % M7 `+ c9 d# H3 r" I
1 E% ]) V' q: G2 I# f9 F
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 8 Q7 u" \" b3 p4 L2 t+ Z0 L0 ?
引用:# d& g% r d# e3 p) H
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
6 p# G0 R# H" \+ M}/ O1 ?% R& _% f8 G" g. D' M9 `' P
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C " X: E) Q% _. C @# h$ w3 \
& ]* B( v/ E/ [ N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
* x5 r6 [( p% p: o. N; a' N4 f) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 0 c# u4 P# Y8 u! W
4 a H( C& d+ C, C& p3 A5 r
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:* U5 C G! l. F7 S9 d' R
: ~* k7 q/ I, o4 a# J" M9 c. O/ J5 @
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
( y, o& m& Q: U& t3 s; v8 }* B* b3 o9 e0 s4 _( f/ S5 ~5 U
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
* S* Q% l+ s/ G3 R6 R3 x1 ]4 |0 t# F$ h' `$ t6 s+ z
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
! P6 N# F# F8 I" w4 c9 D
0 r3 i4 m8 [5 x, R* {今天,偶还真是要较真一次了。& ~ M6 `3 _4 }5 A) x
& y9 l4 f+ ]- \[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |