刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
/ M" y0 m" y( z# B! G1 z. |
" ?) `- @# S, {$ O所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
" J( X% |! ?/ F' [+ A+ A2 I( G9 Q! v% j# O4 C8 ?
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
|( j1 v! M6 F/ y1 F! c9 v2 k' g& `) H1 ?# o
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。0 r* b1 D# A6 M; }5 u
* ?: n$ R# U" w" u1 B9 L
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
/ S% M" ~% \. r2 U8 O# N
- Z1 t. w8 O( w$ `* d# x2 n昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!$ o4 ]5 M5 }8 J: g# V
8 ?$ U, r8 S- L5 f8 X5 h
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。* J* L2 a7 H8 `5 B8 q
5 ]. t( s4 _0 U
引用:& E6 D/ I: y! ]: m* m
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
2 G* Q; Q& S0 q& i美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
+ X8 w2 p8 Z$ x难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
3 I( W( h5 ^. t/ Q+ k* S
- M9 C2 _2 A6 b: G3 B( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
7 j) l! `$ l: v引用:
6 X \9 O- @. f原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
) O+ M z0 |$ R5 D. b% i6 l: c2 \: H}/ O1 ?% R
# Z# T5 C) S* [. X4 D美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 8 v$ [/ {1 |/ |: a
3 }) }9 @% U, ~- ~
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
( U. q" ^$ J) Y9 E4 C- y1 n) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
6 B! D7 |) d8 C g S6 k
6 S. u$ g4 }0 E0 C" h/ C1 \6 K9 o辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
7 g/ @& ]' K9 v& v* k; S3 y
" x5 n: N/ x7 d& h" H* y火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
9 V- U) S2 ?/ j+ C5 D# _
' M7 m& u* X7 L: k" V! i一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
& i4 r$ A; m0 u, i
/ s0 p7 n* q, g. m$ ~; O% R因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
' A2 |/ j8 x$ I# _1 L0 W' t4 z& l2 ]5 `4 ~& J4 Z
今天,偶还真是要较真一次了。. j; U0 {% {$ e; v( @
- @% C. U6 w8 G" r1 V$ k[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |