刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！5 F2 E& F. m% L1 G( f& P; X
+ u& G1 S3 C9 V9 N8 i5 Q
所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。
( @) b1 ]2 P+ C: z
- E2 b( m2 w* {7 H偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!
9 { {3 C" k) k* p, j, \2 z" y9 \* t7 }) s
鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。
+ h+ R" z9 G1 ]8 d0 d: [9 w8 B, L( @
* W. `, w* A! f; J+ ~3 {+ L但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！% J# Y5 y! G7 u+ |$ q
( O0 ], X8 `* R3 R" [( U3 Y
昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！* ]0 ]2 ]$ W3 K) e
) n" ]7 I8 I6 S ~6 ?8 t+ a% v还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。9 f- A \4 \: v/ b0 Z: i
) r ]* s. G1 D( g. s3 W+ j( }8 ]引用:. t7 w+ k# ]( p( i8 w: k! b7 d6 @
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 " h2 L! z1 o% O2 R; Z
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
$ i0 F* F2 C# t. P/ c+ j/ a6 `难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
# D# c# x3 e! F$ N+ E+ i1 [4 o- M' u0 ]; ^( Z) h3 z
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 5 p+ M, A+ q: s$ Z* R7 y
引用:
8 Q; K9 g6 P8 L' `+ k原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
" {& [' Z" O; ?2 U8 w}/ O1 ?% R( n* J6 k( a: L/ K
美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 4 Q, f; w E* { x) K
- y7 I# @& o7 h- G4 }" |' b
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
1 L& x2 }6 `6 ~; m) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。 * ]7 c, a4 `3 C( O8 J
# Y ]$ _. k) k辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：+ _5 R' o5 Q7 @. f
; s4 k! O( S: S' q1 y1 q5 V% b. W火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!' j8 B' L" W1 z h/ ^# ^; j( f( h
2 N, T$ v3 C8 {9 z; a
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？/ e8 c. [2 ~) u1 Z( @- e
, i% u( g: z) w+ d/ ]; V# \- d因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！
& k7 k# E$ z0 e" m2 @1 G- K. [8 p; d% d& p' H
今天，偶还真是要较真一次了。( O% R7 b2 y0 S q8 u u2 M
2 f3 z: S+ K, N: n* H) I
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
