刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!9 [- b6 }2 ^# u' J7 \: A
N; A2 E2 O1 h) \# G, E" I所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
) k* U% h: l l- u Z3 |
- ^ T; X0 Z4 v1 x9 ^: k! ?偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
# r8 Y% y2 M3 y7 J" P# H2 j# q
5 Y; b- f$ g! s. _鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
8 x9 Z2 D- E' i' q% N" G( Q6 z$ }- F0 i0 t! C% i! J
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!- i9 S- q/ ^1 H6 b! ]
3 r5 B& [ t9 S
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
6 T, o0 l' s9 z) ]( m1 s( B# A- s5 S1 [* a
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。0 [/ T, n) C8 A
9 |& }. S' G, A% B/ N3 d* S引用:: g7 V9 |; j' K1 Y& V& I& ?* q+ b
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 # Y* P6 p/ g# m( \
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?- D4 s/ o/ u3 A+ K0 a+ O, t' a( t2 a8 C9 ?
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
, ?3 z9 l0 _' I6 x3 n8 s8 D* X9 Z. E+ e9 e0 L* ]
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 2 V- W% u+ W9 w7 R- _ u
引用:6 Z( n! K* }" Z; G+ m, M, A$ D
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
5 E% z+ p$ u( u8 _9 s6 ]7 z9 H. C}/ O1 ?% R$ ^5 N9 s _, A$ f; [# ]* C. n
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
' [* _8 }. D- N n* Z) a/ e+ t% B' m' D: q; L1 b8 X
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M( y7 `1 z: c! ^0 B& C+ m5 t7 `
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 + d5 {7 I' ^2 z; u# e: F, ~
+ V W) `. O9 [8 e# m) s5 j
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:2 ]8 D% B8 K# q! O$ C
8 M% ~, I7 {8 O6 U' q火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!: Y* X- R3 l3 s" _$ Q7 _
, H! j6 M6 `7 k% w
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???0 f5 f0 B# j" |$ X1 d
9 T* g* k& T& E4 L1 B1 j因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!' O% ]3 w2 ]' t/ Q7 M) Z8 p
, b# |3 ]; h, v今天,偶还真是要较真一次了。2 a0 O+ G* b0 R9 N! K
: F9 C+ l* g/ W) k* O7 Q[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |