刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
( w1 ]% k) N) W" \' D/ D7 \9 @6 t5 _6 ?! h Q
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
) M( K d$ @6 Q: _5 _8 \! \8 E8 N3 l& {0 Y& p% u8 d
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
6 B i) O+ ~1 b- X: g0 W! F5 F; V9 t2 n& \4 V- ]9 C
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
7 g3 R0 s5 r" i* @
0 b* ~5 A- `- J4 l但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!' z: b# h& W1 m
+ m" x! C2 Q. m$ f; V昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
" N0 h, _/ B& O: s6 Y" q( J
- h6 L. O( k2 U* v9 {/ y& h还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。4 g# \1 I! u" l, H+ g4 t
; m+ \7 W3 H. Q8 _5 X! S引用:
8 n2 j" J2 N; T O0 M原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
0 J$ l4 i: u! M9 n- U美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?8 m$ S1 I4 D5 |6 N" ~
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 9 g9 _7 f4 Y/ X
# _9 z* l- C" v( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
8 v5 V' W6 L- `; x1 r引用:
$ J: `1 b* A% _( _: X- B/ g% g S原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 " @% p4 F+ ?" U, x. G+ X7 {
}/ O1 ?% R
" a' Q f" A" c) m美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
* Z* x# Q4 ~ q3 Y' n9 a( {/ Z, f) N4 X( n+ R
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M6 U/ k9 `3 v: @2 H; R, ]
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
: Q8 D4 ^6 O3 }0 G' `/ R6 R9 u4 m H/ i, E+ X
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:6 l g% h# I1 t
( P8 E& l1 I9 q5 z. X( ~
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
' @. C* i! o, u7 Z# g3 N
6 [; ^+ H/ l) W4 K8 F一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???) v1 c- j5 n( l
# a. J, L2 `8 B因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
3 v. U' L5 L' a, O2 e! N1 l. X9 {* D( `' Z2 n8 a! H: C
今天,偶还真是要较真一次了。
1 B" p# u t: N* m, S
% j' c# o+ Y( g0 O[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |