"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

# ]- ]( x+ }! U  O& r) D它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
& w; S' Y1 [7 [- a- H"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

3 L' j  s" h/ N# b- M, n+ t
非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?
! C* w- g9 u/ {) p( s7 d/ i
有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
4 A, z) ~  O' z9 R9 E# s"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
+ X7 d. L2 E* Z3 d, s9 }2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
: V* V7 h; U, e% o* C& R" w* o
' [( K  ^# R4 q7 ?9 P! J% o* A/ Y我想也许有两点意义：
7 x& f% V& R5 X2 _8 o2 P6 e1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
% B3 ?+ M" j6 Q: D6 s+ G/ U' Y6 R2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

, T6 \; q7 B0 w# k: T* ]1 ^
( C, r/ M( e6 E1 f3 T其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
1 W* N8 v) |  @) v3 F2 w
我想也许有两点意义：
/ N2 c3 B, w/ j; @6 t( o1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
/ i7 D' b* I$ h2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

) s2 f3 f  T# ?
非常客观.

# V( Q8 ?, n- U相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。

& H1 ^8 L' i4 A4 t以前反对这种做法，现在支持这种做法。
5 P2 X% Z: ?; @8 Z
' H1 R( ]2 y6 \# q- `* p[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。