这笔交易赔了还是赚了？

Touareg

车价格：$37000，已经讲到底了，价格是肯定合理的没有疑问，问题就在于付款方式上。

开始给的offer是down pay $4000, 每月$599+Tax, 36 months, 年利率7.95%, Buyback $18250. 算下来利息要付6500多。
9 q- A) k+ o% W$ e% a/ G7 f8 z. z
于是决定多付Downpay, 共$25000，然后是每月$575+Tax, 24 months, 年利率7.95%, buyback $1, 算是Financing而不是Lease了，因为是Lease company, 必须有个buy back,所以就象征性的1元。另手续费$245+tax, Interim fee: 321.3+tax,

+ k' I' c% O! B8 V. R总价: $37000+Tax=$39220,
实际Gross Payment: $25000+ (575*24+$245+$321.3)*1.06=$40228.28
) }6 O6 ^1 u! Z2 e; @& Z+ N
多付：40228.28-39220=1002.28, 但这是两年内付的，换算成Current value居然比总价还低，是我糊涂了还是Leasing company的人算错了呢？

edchinese

没有算错。每个月的款项的现值是12719，加上税是13484，再加一另外两项费用，正好是39220

精打细算

Term Loan				Lease Terms
Vehicle Price:	$	37000		Vehicle Price:	$	37000
Down Payment:	$	25000		Down Payment:	$	4000
				Residual Value:	$	18250
Interest Rate:	%	7.95		Money Factor:		0.0036
Term (Months):		24		Term (Month)		36
Monthly Payment:	$	542.45		Monthly Payment:	$	594.22
Amount Financed:	$ 1 `  h4 e: v9 y, P" z	12000		Lease Price: 7 M8 s- f' p1 v$ _0 ^	$	21392
Total Spent:	$ # Z* K! q- N4 X+ [	38019		Total Spent:	$	25392
				Residual Value: 0 d2 R# _3 F5 @5 \	$	18250
Total Cost to Own: ; A4 d- e0 {( v, q+ Q	$ 6 Q6 M" O/ ?% c/ H! S1 ?$ m0 c	38019		Total Cost to Own:	$	43642
Over Original Cost	$	1019		Over Original Cost	$	6642

* _4 |& ]5 D6 V; v
从以上的算法（不计税率与其他费用）不难看出， 两年的term loan 会比leasing 好多。

, w$ B0 _+ c6 T. l6 X; |不过，别忘了 Term Loan 你实际上要掏 25000 作为首付, Leaseing 4000
& J  ^4 a$ X) c
; D. ~/ A% b" c简单来说，你是在借 12000 两年利息共付 $1019， 33000 三年利息共付 $6642 而已, 没什么赚赔问题。 纯粹利息。

精打细算

还有，根据LZ每个月leasing cost $599 计，实际money factor 已经 0.0037, 相对 APR 快 8.86% 了， 是否leasing cost 里包含了其他admin cost ?

精打细算

还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

Lazycat

看晕了!

Touareg

原帖由 精打细算 于 2007-9-22 08:23 发表
还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

! C2 a, H  J8 T: R
( q& H# ~! ?1 w2 K/ {7 d, h/ E我的Residual是一元，实际就是分期买，但是他们是Leasing company, 就这样帮我做了。

精打细算

1元那个不能算residual 了。 整个算法是当Term Loan.