л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6913|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   5 A) l* k. |% a8 v; V1 U6 b8 Q
5 r, g8 U4 o( V5 q" f1 X

5 E4 d( Z3 M& p$ o# u+ i<本文发表于: >
$ V% u0 z4 x; R, e0 r+ T- `8 r人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。* }# L0 W! T, l  y' n$ p3 C
  % \* d3 f9 z& B0 D- U* N- E
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降3 D2 T2 ~; {2 D1 z3 X2 o8 q
  
0 _* @3 b1 W3 ^2 @% ]- ]) \$ n  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。& L! K: O2 r% Y4 F6 r: o
  
+ w+ ~) C; D0 S+ h. P0 H  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
3 D  P$ T/ I3 c2 {8 n8 `  
7 }( n' ]7 v2 l$ i/ s  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
+ M5 _$ v: Z" r: o) @9 B4 c0 Q& ]- w& T  
  C0 R* P* A+ {, [8 x  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。+ U; u7 b/ O. V
  8 S0 c3 B8 ]' C) @3 n3 |8 @
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
& p- h5 x6 G" R( z9 G4 V- A# e  
4 p' T# `1 I8 _  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。: w7 X) M# C" l* n, v( X: H( v& Z
+ a3 `' T5 T& @2 v8 X) l+ ]+ O

, m7 F8 h  y0 M$ D& n2 O中国的外汇储备增加,有两个原因:2 I( F6 A; Y5 Q6 n9 |/ @+ L2 K
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资1 t) ]9 T3 X: G0 T3 [: e- e* f8 ]6 N6 C
  2 \0 t* `5 `1 v; R( e) Q6 p. W
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。' }6 X# u# |) l" p8 n
  + ^% _0 j* w$ o) l0 `
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!4 @$ {9 q% U9 i7 m. R$ Y; S; D
  / {- x6 L* Y8 y% w. e& x; ]
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!( Y7 u* A& O  E8 b% {
4 _' |$ j1 {( f- X

7 Q0 f, {4 f! `* `0 y5 j  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。& L  f, ]' W* g. I+ _
  0 z3 y: Y8 D2 K) u8 _" L
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?2 N) E% C' l' g; ]1 Z$ z4 w
  . f( p) j: k& ]2 {# z
- }, K% U' F4 q% u  M" P2 E
' s/ X* c2 Z6 N; p$ D/ f5 N
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
5 ?* T% C& b; m9 \* i/ g  4 @) a  a! }$ y# S: S# d6 l  y# |
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。. _) Z! `) l0 s
  + {+ V) `: X& h3 v
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀1 L* V3 z7 ~* U" c5 p! W! z- u
  $ c' p& N+ J4 O7 F6 Q
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
8 I5 j9 |9 }! o6 w
  D3 ]* r6 D/ s$ A! u3 i/ z) r9 Z: _! k1 u; i! P
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
4 H% _6 T1 t1 H* y0 E  5 Q7 X7 c0 J' O2 R0 a
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。. Z4 l/ N0 c( ^" @  }" c
  假设:
! ]% @; q; k! M$ @2 G3 ~* F" ?  中国GDP=20万亿人民币
7 t' |" @% E4 `8 U4 G/ \0 Q. q8 g6 p  贸易顺差=2000亿美元( x5 X8 P* H% j0 G2 v
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币0 f/ ^2 ^+ r8 c) ~; L
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
. ~) n: `9 c7 T( y7 w0 j: w  1 j4 U( L. \" ]  H
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?6 w. N) C* @9 e$ s  x3 E, c

$ s6 K8 e) b( F; O1 |) ^- z
2 Q  w. D* p3 {) v) l1 z& \  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。. Q, s) e( s2 d2 o
+ T8 s3 J, h8 f+ y- d
3 h/ x; Z/ L* V
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。4 m' j6 ^1 l- I* J8 `7 O
  
1 c, ~. V% a" M0 \" Q, T  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。( T; m: Q1 [; N  |
7 a+ ]) q, h6 A& x: ^2 k, T( ~$ r
- \6 Y1 F+ o8 n# r7 D
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
% w0 D- ?' B* S  
0 v" I2 O% H, F  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
/ N# z, j6 y0 [1 |4 S% ]. @  
! b' A& C8 a  P7 z4 M  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。( H# u% w" i8 G  F
  
/ s) n. }  g9 O9 C  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。* j7 r+ ^. a; o6 F
  
% A; f& D6 F9 L9 ]1 z  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
' W0 v; E0 U2 D" F7 r* L1 S0 m9 n
  ' C( b; u' n: }( G
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。' X6 d5 m4 {4 j3 i
  
8 j+ {0 F$ m6 d0 _" {- z( I8 m- c  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
+ j9 z6 ~5 _/ y, i: ~  / m  E! J+ s( I" c
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
1 d% b# ]/ c2 n& |; ]  3 w+ a, I6 |7 a- {
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。+ U' l' u2 l' `" J) T
  0 }/ U. ~% U/ P4 r+ Z8 q
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。; D9 ]/ [: H7 K  _9 s& e+ |
  
& E7 |9 J# c4 d/ u6 S  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
+ j/ H, X! H. p( ^( H  
' D/ g; K6 C. v5 k6 Y  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
/ v! Q% x( E. O3 U/ V, _* ~3 t1 ^% o. O+ ^" H; y
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
* t6 F$ D8 ^  o  
: H* L" n/ X; b) A) i0 ]  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
$ Q" z  i( Q5 M  k& _  8 H0 `' ?8 B% t9 V  y/ T5 Z2 A, p
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
+ s  k( e) H6 K" P, S) t& }' O. ]3 K* T8 m/ \! @. t

* B: ^( z4 ~! j2 |% ~- j/ \% w  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
6 c- h* g% q% {6 |/ v3 R    P, K3 x0 @9 i. _$ H3 Y8 U! D' Y  D
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。! m; C2 o/ F+ k- p. `
  
& b- E6 f+ U+ k  W  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。6 g. Z% F* c) }7 w
  
8 e( e! L) j; W: {  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
/ Y' H% o% Z4 O
' r7 s: a, L; m8 H+ d
9 M+ [0 t7 h8 w4 o* h- y( u* U$ r- [$ N/ y6 m+ U
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
. y" d6 N; g5 i  
6 u: Z9 E( \* z% \9 h) h: r  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
9 p  a& m% T. ~" O$ I  
2 D" D* }$ o5 E  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。0 t+ M3 A; q$ N0 r5 f8 y
  
" x$ F# d9 i3 X, h  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。3 o6 j' b8 q8 L
    t2 o/ w9 r# p4 h$ m9 U
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。- b( ?# a  U7 J. Y' g7 n
% ]' Z8 Y: v! `/ x* }6 h

( _0 a" f  U! f# E$ S. K8 e0 ?/ z6 a8 y
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。! w2 M. ?! p/ x  I" [4 K
  * g7 B" e" |1 S/ E% a
  回答A:中国人民太穷了
* N4 x" z! T, z. m6 `( {  
, o3 U" H) e' _) s( j  t2 I4 ?  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。6 N' B( d1 x7 Y/ i
  
5 M. L0 n7 g) q$ o" E  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
: U4 V  U7 b9 }* E0 a5 y  2 h( ^' A+ @. ^' d; z  Z
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
) ]6 K' J1 C! }0 Q' E1 R3 f& N  
; v' o) Q6 F$ s% o9 e+ g  回答B:国内客户的钱太难收了
4 k% J2 ]2 P4 n2 f) U  " A) ~+ b/ y3 W, s6 i0 ^# B
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
0 l$ t" ~' x- m% W4 v. }7 T" Y5 M4 l  
3 X; x1 {7 v9 x  回答C:技术创新太难了8 D, h+ C- B. O2 f' F2 u
  
/ Y$ l$ ~5 Z4 J3 P  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
( M4 i4 I  i4 g, Y# ~& Q6 r1 Q6 b5 L" Y) ^

4 |6 R& e# ]; {. r) [
1 R' F( [+ p! t( E5 f) L7 m  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?: x2 r: k$ E& ]6 t( C
  : k' N  [  y, _. g. U! t6 ]: J
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
: p# X2 u- z8 P5 j* X    F6 U% N% v' b" r  z% J' S( G
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
" i8 C  u% J" B0 E  
( ], w, @! \: T" o  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
0 i7 r) ?7 ^* `' L! S% }  : v. v- R; T3 Q% Z
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
1 M! ]6 }& x7 D0 a) a$ W  5 ^& R8 x- \, r8 c3 |6 E1 a
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
5 z  X7 h' l3 r% f/ K# L3 V7 X+ z  
/ E: ]5 w* T+ K% b2 s# H+ Q# }. N  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。$ {" }! m* r5 l, r  u6 F9 U
  
8 i! X# h8 J% O4 [! D+ s) N  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。; G5 H# H/ w6 I+ H* S9 \  U+ J3 V
  
: _: i4 U( Q+ O# s  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
- R5 ~: a# @+ S) `  2 X0 U" |9 Q( r: l7 s$ ~6 A* N
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
; p: T7 d# I/ q' q, C" [. d% A. f* |# X6 Y( s. m3 }5 b7 E# g
# ~8 L  L( ?. A- ?2 Q" n( e
1 M' Y/ |: n8 B$ T. L: z5 W
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
0 N5 l" r3 j- W! U  
2 t, h% N/ {% G: A) L  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。1 c! `: w) f- R; O) L
  " p- Z7 R8 X, ]- @9 R9 W
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
% V! v8 f# w5 F& N  
' c7 D8 Z- g9 l; H% G; m; u  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
0 E0 C$ L6 y5 K( B( c3 d( s/ F, U  
! P* W# W' \/ q! z  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
2 [$ o8 G% a+ F" K; j( S* s* t  + }- Z6 `4 f% a0 M6 r: G- M& R8 g( m
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;" C$ i, j" h2 N. W
  / f0 ~/ ]& V1 Z2 T0 z
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
5 C5 h7 `! e( ~4 z9 R0 w  2 Z4 l$ |+ K9 ?3 s6 y1 g; T
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
' a  K. R- r/ u6 c8 t  
" g: v8 ^1 {% f9 |' B2 v: Q  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
0 y) i# H9 @- n
. l8 S0 O( o8 s4 Q/ e7 L- c, v" }9 K+ z; O
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
7 K1 B: ~% `# c1 L* Q  
9 p' a1 |, l5 i# x" E4 N  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
7 u2 ?; f& P2 [6 C( U( V4 Z  : y( \: ]9 E7 P
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。/ u4 l7 w/ l- d: q
  
6 c4 x, V% u8 |  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。! n1 B8 e# K- w* V$ Q3 M( Z$ _
  
% Z6 m- h* q3 M& Q1 `/ |3 n  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
/ N0 E8 N' x# ^0 K
3 n! i' d  e7 [8 y- D! f) [4 d1 A6 ^' E& p' a: h
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
1 }6 ^# e2 V' ~6 M% F  
& ^8 I/ z! f0 q1 Z" @4 z) i* M  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。# w( w  c& f2 B% E
  & I+ i+ J' a* |4 v  |$ R) j# |; X
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
$ F* o6 [' c2 f$ p; g- m2 S. A- d5 g  1 k3 j$ S0 N. `
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。" F# \( o3 J& @" _
  
/ N5 e! v$ ]2 t* z0 J% I/ u8 K  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。/ a1 g$ k/ P) ?$ c. s: [' v
  
& c7 E' I+ w4 @! G% t0 X  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
. I: N$ c! j8 S: s, [7 f  
7 Y, K/ f) r, [" i# }( o  现在继续来说说增加内需的问题。
; S. C( }8 h$ y! J3 P, u  
: X2 x  M+ M; [. t3 @8 g& S  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。: V5 c  A3 w% i5 m6 B
  * c( e& Z4 c: T$ Y4 e
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
- e, _8 q4 B/ O: U  
5 h* O5 m3 g; y: {  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。4 H5 g5 q9 D& Q7 I
    x2 x5 C/ N# T# x* j! F
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

  q. J8 A5 {4 X0 s5 D3 I正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-6-29 08:34 , Processed in 0.200881 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б