 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
3 B( G, D3 H$ m( O5 `7 `: @6 Y+ Y* D3 Z3 O& G' `4 E* s
& }/ r2 H4 g5 d$ `<本文发表于: >
: ?6 I6 N8 J' k" N, x& A人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
) l5 a+ u( \+ ~( h & s3 n- M! d/ y2 Y0 f. S
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降4 v% s' \+ X* q, m7 c: _
/ T- s( Y! z; g5 E4 f7 h) `
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。2 f+ y# t9 k+ R! Q3 g9 s
' l4 {4 A! r7 {/ } 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。6 C1 o" f ~# F3 x0 c$ \
- c& i! z$ I2 T5 @( ?& s 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资1 E2 Q' G" k! T% | x, Q
6 Y0 N& K' o3 c 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
4 j9 C) [9 i4 `; T6 B & D& U, h+ v5 G1 ?
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。5 ?: k& o" I6 r* ^
9 ]+ H; [0 O0 T& ] M0 ]- j; V 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
. H& @1 ^7 C# h6 i% u( c7 j
8 Y" R; C# |, N/ x/ f$ y# _1 \% L8 ]; Y5 d5 p+ }
中国的外汇储备增加,有两个原因:
. b6 b* a6 s! W7 A) z7 `9 e A. 出口顺差。B. 外商直接投资% C' g5 k9 U0 B8 @/ Y
- y* k q& H7 H1 S+ i8 k8 M- k; o
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。2 h0 e# z% c* A6 c2 Z- }$ E' @
, s: v9 {2 ?6 ? Y0 B: B 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
1 n# k. _+ v% g% e; Z2 N9 o6 [2 E , g8 y' m7 n6 o3 y1 Q. ^
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
9 L& d/ k) Z6 l) _2 w- C( d# P: \" [! Y1 l1 p, R
9 {) G8 G) G3 H
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
! d+ Z. a0 k+ }$ l$ P+ q9 A
# e6 R6 b8 V+ j 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?' T/ {2 C$ Y7 D: _6 W% J6 d: }
4 X5 \9 x9 Q: N( S6 v: _
# H. P1 j: d$ c/ l( }% x
0 p9 o7 f( B- F! e3 {0 {8 Y 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
7 d w: o8 W5 c3 ^& z4 n( d) j
/ R" H* t, L6 b9 n 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。+ M# t0 d* a1 S
4 b) e8 Y$ k% { 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
( Z3 L+ e& d/ \2 B
" F9 ]) J9 h3 u2 K- D 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
, P% O6 h" G/ m" n. P! N# X% Q5 O1 f% | C E5 }
# U3 i0 [ `( P M& w
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。5 n. e$ i0 ?( Y' _. l/ \
" Q$ J' g9 Q0 N; R1 V4 Q9 e7 g! w 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。+ n+ }& Q5 w/ E" j
假设:1 A/ R) U# c$ k p4 w7 j5 }& ^/ p
中国GDP=20万亿人民币
8 m4 S( G9 W2 l5 F1 Y- c 贸易顺差=2000亿美元& c! r' V7 V$ _3 S" R7 `9 ?
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
: p& ]4 @1 w* Y; [ 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
& P0 k; A% U1 i. N' W6 P
/ `# A6 [4 |' Q9 [1 _: B 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?1 S3 K `4 i3 ~) s( R" n# ]7 _3 k
! k) L( U- m& g
8 P+ b& Y" e! U# d
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
% @0 v* l5 D' h2 z& B0 j; m h1 ?4 ?4 ~( B
% b* m/ M# }- Y& [, Q6 t2 Y: ?, R 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
* Q/ \, X2 e9 M8 s9 e2 Y; `2 f % L8 d( K( q; Q5 o) S* o
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
. U# v, p0 D- R7 p6 ~0 b8 Q8 T) b8 a9 S: I3 T
9 w% p l _! }+ \" K }刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
0 L% H0 q! B# t! n5 O2 {
8 Q- T4 c8 f1 o 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
1 ~" N6 r. d: h
. y8 ?& `" F0 M# r6 ^8 i 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
5 h6 ?0 o, n8 c" Z- O * h) Q& \& H5 l/ N; M: y8 q3 K
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
8 H7 b+ {0 E$ V3 c
+ T1 s# [# j$ i1 F# | I 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
' r2 d: v% j1 f0 N! m; h5 \: ^2 l7 i# h3 S
( W' {: I* d, H4 X& x6 z 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。3 I2 o7 {' L& C' X3 y/ w
5 ?' `6 ?2 g9 n, @* \* O 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
, M2 B% X3 u( d& k/ [ . Z& G1 u, E9 R/ d, Z% J( X ?
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
0 W6 b& J5 }) R1 y0 y' h" X, ^# K 8 `: j b+ _! |" L2 p0 ]
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。. j2 g4 O+ C2 d" W1 Q3 o, ]" e% s
+ L* N$ o0 `; a2 Q0 c1 t1 ^0 p
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
: q- `) S3 u# ]& G3 X/ o2 J1 y 7 O. @: m' Q, \( u
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
: g$ h+ k6 R* s9 L1 z3 [! n
/ U6 G& S4 B0 k! b8 f 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
0 |; `" B+ l. n. M
% m1 H* w8 @) Q5 Q% e# ~ 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。+ Y2 W W ?/ w
0 G+ y% c# l' o, p 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!2 @ d8 P- g, s0 [4 V
+ T3 P% i; l2 n% ]7 H
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
* c" w& T% C2 ]- N( [8 h
5 I/ B N8 Q4 |0 s/ p
9 e1 |& l E- k" R! q" x 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。& c, y2 V0 T \3 D8 y
+ f2 O+ }+ |1 H 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。 T8 U& ]6 m1 w
6 q, q/ W4 G7 a 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。& J# u1 K4 z4 K7 [: ]$ h
6 G" n. m5 G3 b" V 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。2 Y4 y3 d3 e* M: p
5 X" _5 r. s; P: B& Q' ?6 ^! I
6 W6 G! F$ g1 x5 w3 b, d* y7 h+ F( V
7 u5 h! u& ]; ~/ S9 E 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。" r% E$ K& @( }3 G% n* h' N
: k% M4 \$ D0 c3 I2 ]/ K( B! l8 X
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。# Z1 A3 E* w1 _6 [# x- A
- ?9 \2 H+ h6 b 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
/ _5 {1 M1 D1 d- p6 P ! u. I2 I. y1 O
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
w# T" ~' j4 v0 ~ o7 [
/ j' }3 K2 i4 c! }; X- Z 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
" \% }6 B1 Q' n- W
/ q! a3 }3 |" j0 _
" l' v3 T* g2 l: S2 q: H% R8 c5 }6 l4 a% m
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
( f4 z1 }8 v0 w! V' U ; C8 C5 j$ ~! v1 `. v' R
回答A:中国人民太穷了
# P) y6 U& h) I) Q: `- A8 k- K8 I
) I1 E1 B& x8 c+ ^& K8 V2 ? 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。7 l# S: c } a# }4 ]
8 O* A) t* k0 ? u2 p6 Z6 }) T 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
; `: t; {6 \6 r8 R
: R- A; e, k. T. E9 C 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
6 i3 P0 D; d- D+ k( \1 E, [$ G + i9 j' i1 I5 G. m* T# Q
回答B:国内客户的钱太难收了
) P1 r$ t; |* F1 K5 p' s7 @
" l* J. @8 }6 {9 T! F; F5 r 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
. s! n2 h$ l% d5 A" R6 x
% j5 _- h, B5 j 回答C:技术创新太难了
* Q R' t6 G7 t" H2 ~9 A" r
7 E1 j* {2 m! | 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。/ H- x: ^0 l/ y: Q( x& f+ @
& o* j9 R) q6 p
0 O" S0 l2 f+ z" G/ X# z! c5 g
+ b& I0 S7 `, G 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
u" Q4 ?' K& x8 ^; l
4 Q% O( r: f, p( d% {$ L4 l a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。; m# W; m2 W# h# I/ d& R
$ k2 X% \3 [/ w1 g0 Z6 ?: G3 L$ f6 z
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。, A$ u* w7 ~. B9 ?1 Z9 S
; Z5 `5 @4 j' l* v
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
- E2 h n! _/ i3 Q" Q# h 0 M+ a! l; C1 M& T" @6 J4 l+ R
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。' x: f0 ~& q* @, G5 S8 m( f
. E v/ q: w2 D
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
' x5 W+ m- |8 f7 i - S3 @( b1 @' K. G
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
; N8 U" l. F. O# K i. M6 X0 A$ A/ n" k7 r6 ?
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。* u' ]) f. k6 K. @; D; f, P
6 T5 j( Q1 ^+ Z; j# D% z 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。( _$ g$ j7 D7 c. l; l2 O* |- M
8 E9 c1 r6 k4 `* a$ ?& @" w% D 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!9 ^2 L# R: x/ X
0 P8 W" N+ i: `9 i4 F& o5 b1 y3 F2 T; s" J0 W
. X( o% H1 e1 R/ Q9 F/ q 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。, X; A7 s) I+ J. {5 N! a
5 Y4 C" O9 w6 T" j
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。% O$ n+ P+ b6 ]* M. u: y5 B
+ n) S B3 T7 g/ j 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。6 F1 n. ]2 N4 O" u z$ s9 a; H
! ^# S/ t, e/ |' V
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
% K) F/ D9 @, Z5 Z
5 I, G9 Y3 h9 I% P& [! Q( v- l 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
+ Q% d3 d5 X9 a$ C/ \
9 Q- s4 \4 l% N+ t, c) Z 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;7 r, W- @+ q# Y# C8 [" j
/ u3 Q/ |6 g: _& w
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;9 f8 |! \5 q. D/ }& |9 O: z
# l7 h b0 k- o 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
5 |0 j* `9 w* A3 e6 l- } 1 n* j7 |& r2 q+ U
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。7 Q" L: w _6 ^: A# K6 O3 }
! Y5 Z! D( T- f# [' H4 _, _
7 F' m1 Y; e* Z
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。6 q! e" p1 v* S( g
. x& E3 C- U6 ]% h( g 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。1 g& w' N A% j. Q" j* c, S
G# T1 X+ b, U- i( K! v# l 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
4 ]$ D7 w6 T' o' Y ) l, H) F! Q. a. y' P5 g: ~
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。( q2 C& l# B, v. u5 r& d& p1 C
& o$ y% V9 t% o: {- `/ A! C3 M# Q 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
1 K e/ I" r$ M8 j! l0 S: [% |! X" M; e# I$ c O9 q
# y$ `/ ~( k0 s0 K: B
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。4 u" S$ k9 X* ?- x! d2 f4 V
, t; ?% Y7 Q7 ^) {5 y
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
/ l+ l$ P" |5 s/ s7 Z# y9 e 1 |* ?1 b% o& D9 W+ R
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。6 ?- E, S, B9 V
4 T& J6 i; r9 t. d& \2 A 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
. N5 b/ H+ c7 n) l. ^ " Q+ o5 {; }. a6 a0 Y4 g
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。# l, Z/ F s: J& }: {! K
. c2 `& \- e; @' |9 F2 }3 Q7 ]
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。" G" T) V0 N6 ^, ~: O* w0 t: L
$ u2 J+ r% u/ F9 i 现在继续来说说增加内需的问题。- L- I6 B- y1 ~. d2 W" h q' l
; i! V% U6 L$ V" d* r* P6 b" d, M. O
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。. V! T6 t# K9 d' {
# C9 p& M" d' L; e: ^$ r E! C( Z
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了! r$ P7 s! k; `/ |: }2 g# H* X
) n J7 X0 Q% C 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。2 M X! R' |3 c; C+ b6 ^/ o
* h$ `. I7 P5 r" y2 f p 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|