л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6616|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   0 c7 t$ p; k2 J, G1 u

/ f! p* k  N& Z! T4 K) |
& E/ m, w4 v# I, G0 o- d<本文发表于: >* I: [% {/ m5 T
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
% q/ I3 V4 i, p# ~: z  + u1 V+ [; b3 u7 o
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
8 o" M( L1 m0 f: y$ T  e/ @  
  k6 m* d# S& I  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。, \* q3 V, {( j
  
" [! c* B9 J0 u! d$ {. g  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
! I) h! k, Q4 _2 g  
8 L( l# ?! L2 p4 E% P( \1 K  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资  I( `8 [7 [% s2 Y' g3 D
  
6 b( e, U- R) u# o: B3 [. Z  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
5 [. w2 C) X4 n* ]8 G6 o- ^  " M9 `) n9 P& E2 X
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
; A0 Y( C( J" y  1 q! X5 x5 o+ ~" F
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。# c) |. I1 t# `3 R* W3 \. {! S' F( f

/ \; K+ x$ ~  v/ V: c" A& T2 v- m$ K( u5 `- p! B
中国的外汇储备增加,有两个原因:
0 M& |0 L+ _* J) y4 g  A. 出口顺差。B. 外商直接投资8 a9 o8 d6 k5 y! P. W
  % R* y  f- `8 q, c$ T  |3 `
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
1 t# T# l; Z& D$ ^0 c. K. r9 N) O  
) i$ q4 _3 p  ^& A* C+ U3 T  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
7 k7 J1 p. T" Q8 s! U) L! j% i  
1 ~8 D# g$ |: q  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!8 u+ i" w6 m4 J: |# q

9 ]* Q- q+ L6 Y8 l" f( w6 K: i3 b% `
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
& n& q8 S1 N0 l- C* a  1 }: q/ o' m& v  w
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?7 D9 u/ Q* M- q
  $ \7 A* j0 U" y4 q$ c1 J. g7 ^

# x7 @% o* J1 R2 M6 ~6 J. Q
5 S  U4 V. W- J. M( [" v  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
0 K; F# x9 x; q+ V7 E6 N- L  
6 T4 B* ^) L, C- S% I* R( |  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。  G7 E( L, K) K/ V0 n6 `6 f7 ^
  - }8 A! [  f- N* ?3 Q8 U( K
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
& L6 O: d$ l/ G( U# r* n  
6 R' b3 g9 g& m# b# J) m$ a) h  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
9 p! l6 \! c1 L' A
) ~8 T/ p8 n. C8 s, |% w" ^* Q+ X
9 Y) `) h6 d3 `; r: }; ~: z: f我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
1 j' b4 T0 S+ M) ^& ^6 M" d  : R  ~, O: J) F5 q
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。0 X6 {  {' T' r! v1 V1 `, I- }+ f
  假设:
, L3 |$ J; I! ^; o9 c- w% b( L  中国GDP=20万亿人民币
- s& ^1 O2 M  `7 \  贸易顺差=2000亿美元4 W9 W/ K! ^6 J
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币9 w1 U4 H- R( D5 X  A# X$ X
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右5 P: }! y7 A$ f: K
  
3 M7 u8 N8 T% X* n  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?9 _; Q/ ^( o$ Y' d
$ ~5 Q+ y% ?4 m) Q2 ?

% m5 _7 P" w! e5 e7 q  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
$ s5 k$ j; J# r/ k7 o5 b& a# u( m0 k3 n6 E0 Z4 ^  Z

5 q( R7 p$ a/ s5 E" d/ j  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。$ T0 H/ v, s, s+ `; Y: Y4 X9 S! l, c
  ' ?% c) Y' B& N3 V  y
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。6 s% B+ `4 W# M4 ^1 T' X

  C8 x! k! B% z  F1 {5 e- U5 K9 y6 h8 ]5 a8 w3 U% w, H$ m
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
5 v2 O; [. h  L$ Z, L  
" o% a6 p* G2 E/ P* r" g  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
2 g. d% n7 I2 q  5 t+ n% x/ c* Y6 u& G6 D
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
  Y: ?7 [- e* V* R9 d  + {. n) |: {' V  n! r8 e$ I
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
4 w) Z1 E3 h1 ~" h; k& x  3 H! f6 X' ]0 I
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。% ]$ J- D" ?/ I1 n0 [( U

8 L  I$ j. J, {' Y  
( {9 W+ b9 F+ Q2 w; u8 ?$ n  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。$ U3 F. E0 r/ M
  
* O2 @& f' P1 x4 i" k6 `  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。1 o. }! G4 s8 s  W- c7 q' H
  
$ y  V3 j% A) t2 W/ A  A  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
& i/ D6 e( q0 b, v  , f; D" D( O7 P- t7 q1 @' {1 X0 a
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。8 b+ \2 C+ C3 t* l4 Z( [, ?: A
  
2 c& r: t6 v; c# u* G0 G( ]+ Q  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。) E  H" z& O& Q4 ?7 c" D
  & w1 X/ u) `5 P( i1 ~# P  Q
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
, W9 i8 T/ w/ i! e' ?- v  w" J  ) w. J' J: r. y3 n: D! r* M
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。2 r# {0 Z4 H' ~) X* |" K
" q+ R6 N5 Q7 n: O8 ~
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
0 d* c$ F1 m% s    R7 i1 X2 o3 V/ }3 c$ ~1 @2 ]/ ]
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
* d+ m2 p' R% ?5 j+ s; X  * E0 y+ W* Q# _0 e  L( M+ k
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
' E$ J5 R* m7 B  [3 `$ {& t
  c9 @% g6 ^7 j; d
; n& H  u9 g1 ~' `3 L- S  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
& z- y) z9 k) a3 q8 C! k  4 _1 ]) d7 p. F, B( g# i
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
& R* A# Z( y: {& c  ( |/ ]1 }& P- ?: g
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
2 U  U' \8 k$ \  z  
" ^) [) v1 c9 B  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
( t4 C6 h& N4 b
; w5 K8 C6 t8 c0 K& R0 H; }6 B2 V# P0 `6 O, p
5 s& V! t# G; F& e: r5 U
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
% ~5 y- a3 g) q( p  
6 e, k% z7 f$ x4 {/ b0 y  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。3 R( w! p1 a1 T& M( N: E2 I) f
  
2 E* T) ]" L5 G  q! G+ T1 L- n  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。' k( l, ^# q3 ?  g7 I
  2 N8 L0 V+ X9 S6 X2 l
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。6 d- g) t0 G  ]0 ]5 s* h
  
, @6 I# n& }( R8 e5 i8 u2 T  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。. S  ]. V/ p( g7 H  `. z- E+ a6 F* X
# @$ X2 h; s7 x5 ?; f" T6 o
' d! \4 }  y: p4 ^" o3 w+ y
# O2 n7 b6 z; x4 _: s0 {
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
5 y( c6 F: {/ Y/ @% s. g# f3 `    ]" ^  c8 D' D; H2 h
  回答A:中国人民太穷了  r6 a: Q/ o5 V2 M$ r7 Z7 B* v5 Q
  0 R, q. T8 t0 a( M# X* w
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。2 z& l8 M+ y& B3 q
  
: ?& c- m1 m9 q" o+ Y  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。) d8 }9 Z! o: b# ^, T7 I
  
7 @& W, y& R# |* f, R$ b  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
. P+ m7 C. L, _+ x+ @  
- c( f7 C1 G2 d  回答B:国内客户的钱太难收了+ b/ C% [8 X8 O4 \4 Z
  3 ], ~" v5 t8 c' J
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
/ D: ?! W# B$ K* k  
0 q/ G9 [$ j9 @0 e! w: W0 B- _  回答C:技术创新太难了
) `& F9 O' i3 `& d" W, E: S% N  
, r9 L9 q4 Z' T  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
" s1 H3 x$ m; l; c8 V! T
# l/ z9 A' L. s, @+ |5 P
4 k8 U8 r3 w% {  w% F  l* d  s; Y& U7 o
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?+ {& \7 C3 J8 }3 e8 P( i
  
+ V- E, f9 Y' d! p: B& w" f; O/ G  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
) _7 B4 n0 U! G6 b  
0 \. O! _+ l; }, i. [# `  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
. j6 h/ u9 U" Q8 E! }- t) A1 n5 l  
/ K4 B' u4 d  h8 f" |% H  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
! x/ S" o( J, S- Z- W, P8 j5 l  3 I2 P8 r, P! L4 v/ u
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。& R, L$ s) q; s4 k$ H; }1 F) m2 U
  # C' |$ v2 E; T' D! ]; B% T) ]8 q
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。/ p0 k2 m/ d# R; N0 G
  " n) Q  C6 Z  B; V; A- q
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
: N' j7 c& l" z  ; v5 B0 ^% L: C/ g% @3 N% S: Q. ^
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。& ~: w  |* f' _- ^/ n8 e
  2 M4 S9 c/ c0 B( V/ B
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
: [) ?/ L7 @1 D8 y  
* F. v% o4 k4 Z+ M9 V6 i" L  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!" B+ r: {* Y) ]/ F

" l) G' N+ a4 c1 ^/ g- g) i$ `' D% L. r

, R" g! ?. N+ ~- |" d5 F: Y0 w  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。* a9 V' A2 ]0 _! U, f  l1 y* u
  
3 }3 A# w0 A7 o" m* s8 i5 Q! f  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
+ o" m4 G/ h! q( z& F+ c  
: p  h  y2 G9 w5 U3 p  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。* X. i, q7 l9 {) D. g& b
  
0 m8 ?9 v' d4 J1 x+ E  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。1 S0 E$ k; z; s) [
  9 [* {" B9 r) s# {6 X9 j- n2 B
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:' v' i8 W7 I2 ^+ u# P% i" m
  
; m5 p( J* C8 D  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
7 }8 d& X) d7 X, B0 ?0 P4 Y  
4 T9 Q+ W' A6 X9 e7 e  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
" g) R" q& k5 n, S9 D  
0 j$ K0 t$ W& J  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;- D7 ^" }& X8 e3 D) P% o& }/ A
  
0 w' g' U) T" z9 Y$ A) x- ^" k  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
: ~% q9 k0 W0 g/ ?8 p6 B' e- \* Q1 h5 k* m- K8 y8 @% r

. k  j3 Y1 t, ^8 w" T0 K  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。1 t1 l) I! `* \  H
  $ E" f  }2 z7 U6 Y
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
& N: a' C2 Y6 ^$ L3 B  
6 K! h5 Y$ W) w+ b  T9 f& Z  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
, D" I! y* Z2 \2 I& V) o  
" e: V; K5 }) S) M8 I4 f# A  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
2 e' t$ g5 B7 g6 h$ C5 a- v  
. ]* Y- P: H% w# J, O. _  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。4 s2 ^" l1 k2 Y$ j, l8 H
7 p4 v/ G7 _. `! n9 q# G

5 r$ A* K. \. t  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
7 F: n; E1 x6 D/ W7 }  
# i$ x3 |4 `0 O; S1 @! r/ p& ?$ R  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
4 E& g( T. s5 b  0 X+ Z. J- A: o( f6 `) t0 }
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
: l, i5 C8 z: `! w  4 G+ A4 m: b9 M5 Y; w4 x9 z# V' _5 _
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。5 d7 j( x" j/ z% a, l3 @0 C
    K: C% R; r0 N* U7 |" Y
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
) p" _: j2 m* i- \  
& K' |" ]5 s6 @. |( q: ?- h9 B  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
/ y. B$ C/ k( ?5 a' Q$ r$ G& L  
1 r  k7 ~2 ~  d' Y" D/ e1 q: K  现在继续来说说增加内需的问题。
. p, r( }/ ~' e) d: ^. a  % o. y+ Z; t! V6 s. v
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。4 }. J- r  V# C9 b; D7 J+ P1 X$ u
  , Z* a& |% Z# W0 J8 e8 ^/ o/ G6 P4 @
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
: E' u& [/ z* e# g  
+ e4 |& u* X1 q" m: u& C  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
3 y+ L! A" e% T; l3 n  
% n6 T4 R7 @/ [4 v3 ?8 m' C  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
5 f1 `/ t# y& a, o2 F9 M$ @: U
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-9-15 01:31 , Processed in 0.136241 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б