 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) + U: Z% |4 q+ H! a
4 X( s5 B0 S5 U0 j
( m2 ]1 s( _" w( v<本文发表于: >
" V" [" y5 E$ \0 t/ P人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。; y$ @+ i- Q% [0 e+ c
( f: V; f& }/ @1 g4 J 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
" k: ]0 z8 t+ X! |" l
, ~& u( H V$ |8 L' e4 A, w4 n 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。: t4 y% F( [. B, d8 d
6 G. p! Y" Z( {% B
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
+ p k* @' N, J9 ~; @& d1 t 0 h! A: ?% x& ~
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
[6 v# M# N' z- n/ s3 b
- \4 { K8 ?6 R+ Y( D1 s+ l 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
7 K; q. W+ z8 \4 {3 @2 U
( }( | W/ ?) v. `& t0 I A H- H 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
6 S& H! h8 i9 y, o( k: K& d 5 t8 u* k y4 o1 x9 G3 F8 e
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
2 {6 g, N7 |$ T7 b6 h4 V: k2 d0 {+ V2 p
( y+ A5 A7 v- t d O+ [ I3 J9 G2 t
中国的外汇储备增加,有两个原因:$ i# y T) Q3 q* Q. _1 a2 o
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
0 t/ r& Y+ V; L
8 k+ M% p: a2 V) a, i 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
, V6 n' a' t" I8 C- q% ~* t9 b/ u; V U
; P# v) I9 q, s 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
: W3 M8 H$ f1 i( y
. ^ q+ [: l( [" ^& J& Z5 N 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!+ ~1 z. I2 u3 e5 S9 \
+ Z, E* d& z9 J+ V/ E& ^. `: J3 \# V6 p& v* C9 ^$ ^0 s
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。7 I/ d& T# z9 \
+ O9 }; a1 S3 O6 [- S
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
" F1 o- R: S, d, [! e 2 ]& ]; K& `: S+ b9 u
, T# e' a H( @1 ~5 ]. \( e
K1 M. _4 @, |( W$ q! k8 ? 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!, X$ X. E* }0 c* z
' g c8 V6 `; R
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。+ j# U) A# Q( F2 H
% U$ }( _- V8 }% k. r+ V 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
, R, f/ Y; J. }+ X% _
j9 Z2 K. z& @$ }5 [& H. u 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
G: X" K" [+ E1 r3 l) {1 X" ~
) P# D% @0 m. S# g! U. _. f m# }* V5 Y2 p, S1 ]
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。9 M8 _5 c( K; z' p' W6 @
8 r3 {& B! ]# B( D" ~1 n7 u 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。1 B5 N# v8 Q4 U) m
假设:( A; o5 I3 g* \
中国GDP=20万亿人民币
. W' Z1 l" p7 B- I8 L/ y) }" p( S 贸易顺差=2000亿美元
8 z5 G/ ~1 B- U, k# I 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
2 ~; b8 l( l; {/ P! T B2 R 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
- {; z! q' G }: C
% N* q- U/ y" G0 i7 G0 i: _ 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?- c" ~/ {3 Y( ?: n9 w
8 V& Q9 w( w$ A( {
4 {) M8 x' ]* n3 p
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
+ X5 _! P6 }6 [$ b# y5 a! E- ?( v
* q9 y/ J* w: }4 `; F0 z
, M; k7 l% Z( F$ H+ ?" u. t; N3 N 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。; Y8 A6 k# x, k1 {3 R% R4 v$ P
; p* `4 ~5 X7 F/ `9 [
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
; P; i' Y7 w7 M0 N) Z; O; N; Y' h' t: ?8 ?" I# C2 u3 O i* A
3 k& b" Q/ N' B4 o刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
' t4 _- v* _" g& L8 X & g- N( d, C1 r) Z5 d
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资/ t! o( D3 ? q1 V
4 f1 k9 h7 F* i' X7 z7 t 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。7 _$ ^9 [! I3 Q# P
. t% M5 C; t" {! I0 P
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。1 h2 s' U0 U& q1 A7 ` W
: z/ A+ F) H G5 E2 I
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。9 V; l! k, ]4 I/ }- F
9 w5 k" @7 C& I: x( x4 M
5 P+ @; @. {5 R3 i7 U 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。* o; u- u" W0 H/ R
- ~2 H2 C, t' d/ @8 e 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。# G) }' i5 R; l: {+ v2 C V. N
9 z" \' _4 s d6 V 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
3 w2 i; O! f9 j$ B 7 ]) i( W, m9 E
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。% v( U- j6 @" ~0 A
" H, b. P; H, I9 W1 s 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。9 W' @! r& Q4 |
9 e% c: f9 C* v8 p
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
4 ]; r% f, u4 M* Q ; t1 w5 |5 n- t3 v- Q- @
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。' N, |/ L& Z. @
" [) x4 g) O2 J( E3 U 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。2 n( ]+ ^6 u& E6 @
5 k& j' |' F, |; s! \& a9 ^
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!: g; a0 Y8 N' i( H7 a) F T
+ }1 P9 o3 F+ k1 [
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。) S6 x" W: \* s$ `* B5 T( a$ w
% Z8 J2 `/ g; G" \# Z+ G; ]
: T, K" j- {/ b5 X
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。3 b- c; M& [$ z5 i, a9 U
/ @$ f% w" G! Q. U: Z5 t
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。6 S0 h# V& y& Z3 {
7 _9 ]0 L- O2 r4 w$ u
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。' X# e! u+ F" ~+ w) `) [( C
8 M u8 b( J& E' ]% \7 [
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
/ `! M$ J3 h/ s2 ~% c- P! r- j0 i+ W2 U. w7 d) _0 o0 a
+ Z5 j2 S2 N1 R, B* f( ~0 U- X c( S( i1 T. R! e' X2 P
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。% i! V6 ?8 Z' W- F) d5 D
$ P2 U' `; {1 @
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。/ p3 _* a# j! [& ~
& a! {$ a5 ?( o. ~ S' \5 K/ ~ {0 T 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
& _2 [* d& }, V9 k9 [; U! L 8 }, W! t$ _! ]3 H4 k" s0 D) t! @
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
) t) s' x7 [$ ~1 ~ c% \ 2 y% R2 C, f! g, e. D
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。* u! v, k1 e1 w7 L" }- ?$ _1 E5 ?, K
% a: w" [0 G$ x4 X# J0 Y
1 \/ B- \6 d" x! i S: T4 P; X% X& R# K5 t8 m1 J
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
/ r2 G) P8 F: o2 U& M
. k3 }" r0 Z/ k* i 回答A:中国人民太穷了
. S# b- D0 E( r7 G0 _
9 K6 U/ F( @& f: T5 l- r) ^6 m 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
/ W3 T5 O( N! d' k* A+ h+ E1 Y) H
* D2 b+ j8 E! @. ?7 S 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。2 }' p4 |+ y u2 Q
5 T# f( m c# r+ e; y: a
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
; Y) q) @8 Z, q6 F( O1 u . \* @8 {) z, e
回答B:国内客户的钱太难收了
4 b. h6 X' G" J2 F, t3 c
6 o/ Q1 o2 \! W; Y 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。- E, Q8 i7 l& b# P6 n, O. O
- { R1 W1 x6 `* F0 \ 回答C:技术创新太难了% y6 c8 f5 n* r O% u) I, z
" R5 j0 V2 P6 v8 }" z
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。: }% \) }! {$ `2 l3 F2 K
8 _7 T/ \1 O* T# x3 s7 D' V/ E; t9 `, s% J7 q6 ^ k/ E& t. P
9 d# Y5 L% G2 Z8 E; Y* v# I+ p3 _
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?) U% i2 D' K) W8 p0 |6 G% n9 u; N
5 |* O" }+ }/ q* j9 v
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
3 g ^& Y4 X d5 ?6 `- o7 J
8 X: t6 i, V4 s3 [ b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。6 X1 {8 B; \" Z I0 D# a# v
H4 T3 ]# o, v' g
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。. d' T, M: u4 o- X, d/ B# A- `9 N
5 f" H: P& L* V: G8 [. L9 @ 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
* ^/ [8 s1 }! w" O8 x# O7 w# h $ f( k: h% [0 {2 j- w
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
, d; ~% U8 e8 h6 }" c2 s6 }# S
D0 ]: g1 r* J5 b1 V5 Q 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
8 P! o$ l" n. o# e
( H2 Z! d5 c8 s. J3 B4 w$ v 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
% [* ?% {' g" \5 q
5 _+ C* z2 ?$ _* T* z4 ]* H3 U. U 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。/ S( _) }! S8 \$ E; k$ n
8 w8 P; n9 ^: x
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!* q. r+ Y3 b: r
; n. `" X1 A' ] F1 n
: g0 p: b8 k3 ^9 V; Q( N( t
- Z5 h7 a9 i0 ], x! w# U 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
+ h2 a. {1 W0 M6 o" W" C: M Y V: Y0 H( d( h# l
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。/ |4 U) F* Y+ t! k
7 f2 [ u2 e) G W6 W
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。/ u$ v/ K7 y8 |/ g
1 r0 q! K! i$ z6 f7 x/ s% t3 S 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。6 p9 E* O, L: {( d% M0 o) b" o
. R4 P0 Q* x/ v, v" k- q$ |
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
0 y+ @" Z/ `5 h! U
: _5 v7 J+ _1 E 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
: v' X; U, g1 q/ p + d5 f+ S# u8 Z9 I
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
7 f. V6 ~( i3 e" w/ T7 O
N, u" J( ?% k8 x& E 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;* Z, T. [$ G' H$ ~/ b6 r
1 B4 i" ~+ |# E* Y; t9 E& n
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
& M9 ?! T9 \, r' Q" y1 U0 J% a" }! [* y
; M* p" S8 V+ p1 Z7 ^
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
& r: T# B) G( ~+ ~, v 0 j( R8 O: k$ o2 @) I2 H5 {' }
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。0 }+ {3 N( N& d5 {3 d- ]
# _8 Y% k0 d0 D$ l+ N
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
: I* `5 b6 G+ N3 U8 Q, ^% W% o ' V# u \' C- X
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。& N: ^8 y6 \6 b t, B% g) x8 C
, J3 `2 k% v0 g$ A1 { 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。1 \, t- q+ ~3 Q% R' j3 M
w3 o/ _% g1 x# h' V4 b& ?& E3 w2 d; w* J3 B+ Q- e7 Q3 Q/ `
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。* N: ? P! @( U0 y3 U: V3 C
% l4 R( J6 N+ R1 A- ` 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。 ?4 J% r6 J+ ?: @
! t! ^+ \+ A" ?) ~, j 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。& i0 q+ f* T G( D; h
, O( y) S$ o" `4 o, D% D5 O5 d 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
. ]. ~& ~' J( T7 ^
0 V' Q) s2 U e5 |: M2 Q" c& d 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
J& L- N* V0 }6 x, R! Q' ^
4 p" `% ]+ {( J) L 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。9 e- y" V2 w9 D+ w2 n3 Y
5 R+ N) ?; k( r+ K' E& t
现在继续来说说增加内需的问题。
& Y1 \& f+ U" `2 W; ]0 V+ s/ T 8 L( i$ f# G7 D: u
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。2 @ n( {; O- |' q# I2 M" |
; [. D5 K: c: Y* j' }# C
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
( h" v p$ k7 G3 a
8 z, m( S" |4 R. O* v 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。( M, A I; C: e+ v$ g, W% b
k$ B$ l. z7 p 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|