 Ïʻ¨( 0)  ¼¦µ°( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
: h) x) K4 @+ r
& N6 L. o' A1 j( ?( f
6 {2 d* z0 L! e: k# H<本文发表于: >! p4 c. v# t+ H
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
' x5 m7 J3 o6 b9 N9 r5 M
) B4 ]+ L. P# d8 v& t$ d 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
% V, N# r7 E' ` D+ E( H5 L
9 I+ K2 g8 a2 b1 X" A% c \; ~ 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
1 x; P6 Q$ V. H7 A0 ^
3 ~" {" l! a) j; T. i) ~ 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。) y0 N! i3 @ c- n% r
- p, ?9 p- R/ p2 e- A 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资% k/ E$ n5 D$ {6 f
" S% _9 N. u, f9 {- y, L
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。. U- F8 A$ ~% w+ ^1 _. b a
; `. U! V6 P7 B s Z, x: j 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
: L7 ~+ r K" ~, v/ j- M
0 v- z* e ?! y% x, ~6 b3 f 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。; Q' I# J* R! X- M# l
8 I- s$ D6 B0 Q, U6 ^. V: k
$ T1 G3 v( \7 ]' o
中国的外汇储备增加,有两个原因:
+ p3 `7 y5 V4 R8 t5 ?9 k4 ~: u A. 出口顺差。B. 外商直接投资
+ \4 \" l( t) Y% F& c' g& j7 s& e + ?6 q) u1 z7 {2 I3 r+ j3 b1 v
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。- ~' @5 n' b4 T% K* B: _
( b+ z4 M6 S& G' t2 H6 ?/ o 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
5 U$ g3 m. a# J$ O( {* C $ t9 d7 z) ?' ?, E2 ?
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!( K, T1 y4 @/ P" Q6 s& J; M
) ~0 F! P5 D5 m( l) z* R
; Y3 c, x& [: g, u
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
/ v# O, A& s! p9 z) n1 K2 l$ w : |4 T+ a. E: ]4 E" a$ @
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?6 u) a! z7 K: @- S
- A6 C9 q" S6 E& C% s
1 F0 }6 Z# f2 ?6 Y Y$ ^4 Y! e N
+ D* {* `& ^" g* W" Q
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
a' b5 L0 V+ C7 y4 f4 U
8 F" g6 r2 ^. ]8 H: L 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
6 f$ K# J, o" Y. ], H ! m9 V; y1 a: b j. m
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
' U. o1 ]0 @. T4 K7 H 5 z/ I, j( s- l4 M- H* M) y3 h# ~
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
! f& V l0 I" L9 w& ]8 m% _. T8 n+ y8 c. c% J* k* B
- _; i+ F% R! o+ S& P: _2 Y# |! ]我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
1 n) @/ Z( x$ T5 F+ Q: X
1 W: o a# t$ ]2 v9 f: Q 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。2 G" ?) p% X! C/ F: |
假设:
Q, y' I4 e* x _8 e. H 中国GDP=20万亿人民币$ C% w0 X- E) `3 a6 C/ u3 q* D
贸易顺差=2000亿美元
, {- M' q/ W$ \ 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
) Y j3 o" d% F) F+ v 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
# R) O* O- I) v* |# e1 p$ X # O' l% t# M* q+ w0 b" n1 `
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
, H; ~0 S4 N. i* t& C; N8 R. K& {+ M# {& @( J
! T2 [$ j1 R& P" T9 z 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
# i; e/ S8 y( R: O. {9 r, \- D
6 m% ]" c2 n6 v( ~7 o) n; O6 N) | 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。& n% d5 |% P8 k& j; w+ _
* P2 j/ r! u {: c3 @
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。% i$ o# i, y% P& M- ]
6 [ F& {' E4 K2 Y& a' i3 h
# w- R" p/ k9 ^* e刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。; p: \' Z* g2 B5 j f0 D+ r9 x
& v( H* Z: e v1 D2 V0 ^3 M5 f
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资0 M# w0 R+ i$ ]6 q/ p7 S* H
* o# s+ w) V. R
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
+ K* s9 n. l2 Q% z, e 6 q2 L/ C, @% l5 u9 _2 D& [; G* v
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
% k0 s8 L& \) R0 ~ % e' j& e( F) o' n
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。) Q0 r* G9 m5 l5 v: e: t; h q
$ {6 z. o# l4 P( K* ]. _ $ f9 c0 @& H2 U) q4 q9 {8 j
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
$ _' H9 X1 E" k* P" u% O8 H
9 O2 `& p! K k( _1 g 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
0 @' d5 W' L" }, ~- j6 F A
& h8 D4 s* \ T* e% M# y! _ 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。. o. m& k1 A- n. S5 D( e8 D
0 L* A2 x7 v8 O3 r: f' i5 `( m 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
, i, b; t% r. I' ]( E9 B1 {$ h
4 j7 v/ R% f3 A# F: B 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
/ w1 J1 K& B! B
$ l, g. _; E" B# k) I 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
2 N5 x/ W7 R: L* P$ T
! t# H: ?! @ v7 f- @ 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
9 s) _; J% i/ M8 B/ c& _! i: k: E* v. n* n* l
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
& d( Y% Q9 E8 z- q* x 7 S* _8 C- h- E3 ]
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
, N5 ~& S! O+ e# O ; |/ {6 q2 p8 ?3 B4 W. g
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
* Y# W. e! [" q! l& d: @% R; {
- S2 C0 k- P9 e' l2 d" n6 R
, b: v; \8 u# s1 u5 {2 b x 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
% y; u) P7 q6 }4 G1 C0 K9 w4 R
) J/ e$ {1 y I9 a5 ?% u( h 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
; e* a g7 G5 i( f) c4 U - Z# h1 m4 _# f7 f8 t/ ~2 t, [
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。! Q) g4 G9 ~! u* x
6 ^, ]' {6 H) K
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
. f$ g$ G0 P p: |# z/ i2 C
. o+ ?2 F A! A. u2 p$ y4 X8 |2 R! J: |
1 R' w9 h/ J! r1 }4 B: m! r: ]
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。2 s5 |% d3 G$ i( p( Y
# _8 E' C' }3 X# N; D 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
; E. ` c7 j6 U% {9 n
9 T" [9 ?; `% T6 u- t 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
" g" ^& U! \7 ]6 t D; a0 C% k! S) F# @. F- N; e
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。6 V/ P; v S) w$ l
6 q- [# v6 d+ {& v3 s4 J) \ 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
, m% z/ \7 Y% j5 j C* z0 ]9 o
2 S9 n7 \) s4 K: e6 _/ A& ^5 N& v, ?) V
! h: X. [' L+ _+ g" i1 L/ T 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。9 z8 ~4 E% z, _* P
, b! J' ^9 H1 \ G! d* o& U& a
回答A:中国人民太穷了/ y5 f3 B9 i! M& |1 T" j! t' k
2 f$ `6 |9 S8 \) n& z5 ^$ Z 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。% H2 U+ M) U7 |3 m- O
1 Z. Z+ H* k( p' `& ]+ b 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。& I3 h& z5 m% a. ]1 Z
# ^" @5 u! G* S2 @/ A% [
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
: ]& P" q6 l" _% H3 v( v $ Z8 z# d& x8 U( u+ q
回答B:国内客户的钱太难收了
. g2 r& F1 I5 L% ~4 b
0 V& A8 ^0 @ d4 ]& O( H- m 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
0 t" h+ b( S) [+ _5 ^6 z
" T# A& e3 A" U2 O" R 回答C:技术创新太难了7 `; R4 d; M$ y' i7 H
& {+ S" r$ h R 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
0 ?- H* h+ S" Z2 a, S. g3 f
$ L- ~& M' G1 A4 Z# C; `2 _
4 q- [* M; v! r5 [7 {* L# O! j3 b! q2 Z* k2 y' O" D" @
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?7 _; G0 I- ~" P+ {& z
( l+ w4 W3 ], l8 [' o* Z7 g& B a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。* d3 W4 V2 Z, A! E0 y6 i4 L: w; x; n
- [5 p# B4 x0 j! e* a, t" J* L b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。, [* u* P& e! [, [9 d6 m5 {
6 a5 E$ D ^1 Y4 s7 e 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
2 Q k; }- `3 }, W
: I$ M0 ?7 S% E+ @ 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
) x2 m7 j3 a6 h+ G8 r
& x+ k2 c5 L6 I1 i2 v 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。" L! p, x# f5 _5 s# o2 s* a3 `
% ]" R4 l+ N; t' @8 C K/ g8 {+ ~4 h
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。! D: U# y1 s" V+ f% Y
' F5 F9 l W6 o 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
" |% H5 r* T, I
0 u. t# e. C% c, G& Y, S0 J 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
8 s' R, x) E7 d5 s1 R' A* U# ~5 w
0 ~0 k5 p' R4 p, | 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了! [6 a' O# Q- q
: }* B( o/ `6 G$ f
% v1 j( s! q' z- P( @2 B5 c
) `* `1 G" J& N: |1 n 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
. k* M' R- O4 j! e5 [$ r 5 ^3 y# `! L% c7 b" h W
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
$ q! F& d! E9 C; J% m) `8 E' d u
& @# }, q$ \. t% t; ?! G% u 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
# Z) C& m: Z% M ) E- {: h: v: h! \+ `
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
$ D% ^! X; V* U) n, @0 n! K! e & E5 _: `5 o3 L( _. |% P
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
% z2 ~7 ^ v9 D+ l3 s0 w! d
8 [) |& f3 u8 a" h/ w4 K& S 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
( {, R/ x! n) Z0 v8 a ?- ?
, K- n c/ `3 u/ G$ j 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
" k8 R9 \1 a: w: \$ F$ e# {' ~ ! Z" X! o+ s$ a( k+ @0 d- _; f$ C
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;& C- E! Y: I d' i- |
/ E/ x1 Q* a A
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。4 H- R4 T/ ]) a5 t8 h5 [- I2 {
; h2 b8 {+ X1 t' K. j
1 l0 A$ ]/ E" [1 w$ N$ } h' Q 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。7 S _' K3 b8 e. q2 |# e' v) b0 ]
1 B5 ?% T) _' w: g4 ` 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
0 Q; Y* ^1 J% ]4 T4 I& A9 i 5 Z- @3 ?/ T4 N7 _
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
4 M' ^; l/ @4 q: ]! O: [7 `4 } 6 o- q1 P, m( a, b# y9 o
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。+ c2 Z! O6 R9 F5 F' G
9 x6 p4 \7 K/ [& N) q! R/ a$ D 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。. i, i! x, I* H$ c
7 K7 @* m w' B k5 c, |
! R" a! L; M+ o- h, z. N 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。$ | }4 @& f1 g |& S
3 B3 e( u3 \! F; B7 s8 z& C' o/ d: ?
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
# |# h5 @) t7 @ 9 A( A( X, r& P; k( U+ X
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
6 p' d0 a" f+ P9 {3 B+ O% n - p2 Z% D% x3 K/ ^
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
2 _1 W. r* V1 Q9 I: K7 k( L ( z; \- f0 ]7 u) t$ s7 V
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
7 @, k( l- b8 w % P% u z& t- m; r9 K4 u/ e
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
. e/ d- [+ K* ~- H
8 ?/ q9 P9 ^% K4 g( A2 Q 现在继续来说说增加内需的问题。
: F. X; ^9 ]$ [
; C" ~2 B2 N" y+ f! m 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。$ K7 F. T+ ]) u1 ~! F. W
: {3 x+ G& m. |( z2 ~! r0 d 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
" Q p( ?! N, F 4 v; N2 P3 \) Z3 ?1 ?% G
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。 H8 _/ \7 u3 N- M! c2 K- d
8 X( w8 A+ X1 m) L6 l ~8 x 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|