Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
3 J8 G* E) k0 C& nEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
; s6 q$ o+ u* ~2 l9 f7 {P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
: H# a6 p4 @$ rC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
. E; W3 C* S+ Q* i: d我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
$ I- ?; B, n: Y) k# x9 K也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
6 S- D. W! E  j9 ?* o: s
: C$ S/ O8 f- c3 N% J4 e/ S2.最佳性价比2
6 T# q2 C, A1 xEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
1 u8 _( C( A/ v6 a) ]不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
9 K7 x0 f5 C4 n8 z- l: f
3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
3 P* q9 z& S, ^4 {1 Z7 ^￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
, B7 K6 l2 t; C. qEF17-40/4L USM
￥6000
) j/ L8 L# F, u+ C3 VP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
# g) I6 b( Q( [大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

/ L8 n& D, v( A2 V9 c  N( ?6 {5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
' E' F3 x' U3 ]9 v$ AC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？