 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
* h! b# t; M( ^# u5 _1.成本最低，性价比最高1 g6 C& N/ O, {. q: W4 p. i. W
EF-S 18-55/3.5-5.6; N0 o4 H$ U# d# Y+ |) X
只有二手的看成色￥400上下" k) B% u9 }( S
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用2 k/ R' Z. k1 K- w: t
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的# X# z( V0 V( ]9 V
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
6 }) F5 e, k7 A O- ~2 F6 P/ ^也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 ' |! D) v# b5 j4 b& {$ r6 L
" a8 b" y* T3 {
2.最佳性价比2
1 i) J7 d7 x( EEF50/1.8II
* v3 T& p( _! B& [( u% c0 C￥750
. h; O ]) Q' e# \# e3 X% y4 VP：成像相当不错4 B. j( d* X0 \6 [7 a/ K, `! O4 C. {
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
: y) @- s# N3 H/ e: k. R9 \0 L不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 . u& o: f+ p+ M8 z5 f2 H ?: ]
- x1 Z( e' s! w) o6 t3.一镜足矣& R6 K* s' h6 I4 n6 }
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
) g( X/ _3 S0 q4 O1 A' T- Y9 g: [￥4800$ c4 A( t# q/ \+ ] j) h/ d
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
, O8 ~, K( ~( ^, s, `9 YC：性价比略低2 k6 [, d( x' h: S
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 / W8 F8 ]8 G' l: a- a0 l8 y
4.失去长焦，得到红圈) s: t Y5 V; @
EF17-40/4L USM3 s4 K' ]: B% l ^: u9 [
￥6000
- c: z5 j3 \6 P8 V- n1 E' }" }3 i( LP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。3 g3 u& }7 x9 p8 c5 T3 `, o T: ]
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。- h2 Q7 b' f1 p$ i6 \
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 - r# @" d9 h: B1 G2 z
5 W) k9 j6 y1 m- E% N9 v2 z
5. 拥有F2.8=拥抱高端& V/ ^8 G, E8 T* a$ I0 f& ` j& d' t
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
9 b# n2 B4 F% O￥8000' }& S: a3 m1 o+ |+ |% w
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
: n3 ~+ M4 G. g$ L/ @C：你真的不考虑全副了吗？4 q, X+ c5 N, @7 y+ R, a" }
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡