 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择! W$ ~5 P% s2 h+ @
1.成本最低，性价比最高
/ u& x4 D/ ~# H; `EF-S 18-55/3.5-5.67 \% E8 f. f/ O1 ^! t
只有二手的看成色￥400上下
, B/ m" `3 P1 m' K3 |8 W. H( R4 H; iP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用, _6 l% [" d, Z) Q; i+ T; B! e
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的1 z; Y, I. p' ?7 u# Z, m) X; l
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。3 z- v, q) h/ M, K6 i" Y8 @! p
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 * L, X6 X6 [; `' k$ z: K
) I' z( @) Q- f! l
2.最佳性价比23 E( a, A6 S8 h6 I2 p8 ?& X8 W
EF50/1.8II0 A& U" o( Z1 `& A1 {9 G h+ b
￥750 X/ j d6 F w
P：成像相当不错
$ |) ^6 {0 \0 L0 J3 P0 a/ }$ J. ?C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门- c5 O* D# C/ E9 K: `3 R4 h% Z( K
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 + N& {5 K+ s$ ?
+ s- b. U) D3 X2 ^2 K# W0 K
3.一镜足矣
" b' m+ J2 u+ C; b+ KEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
/ Z" y' E& m$ }, I! f￥4800
" k! _9 E5 w* j) }9 T6 `$ v/ ~P：焦段太合适了，IS用了都说好，. |& z, o, d2 Y7 s2 X3 f
C：性价比略低3 O9 O& A( i5 [7 |1 S1 m# o; D
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 " {5 u9 A& Q; F; k t6 i
4.失去长焦，得到红圈2 R, C- M1 O' ]3 {' q$ G
EF17-40/4L USM
' h' t2 ?% d' L. ]) b* x￥60007 Q* ]1 }% X. C6 j/ h- f6 @" T
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。+ g+ b* O& P0 H, N
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
) V u' T, \- p8 i5 d5 C& ?- H大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 0 v: U# J# F4 o1 C5 L
/ H; u1 V& w% y# M# Q* n2 m9 A5. 拥有F2.8=拥抱高端' X$ g5 Z" @1 T5 @7 g4 ^, G
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM0 K8 [/ P6 y: }- c
￥8000+ D( ^% ^2 _1 c" v P' R. u
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少4 g C4 V% f: ]3 a
C：你真的不考虑全副了吗？# Q" ?: F% |9 J4 [. n
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡