 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择0 z" |, H! e1 ~3 T& d# u" U/ _
1.成本最低，性价比最高! i- N, C% Z, K6 ]1 L/ M# Z# |; C
EF-S 18-55/3.5-5.67 i/ r4 |+ r/ `- f0 z
只有二手的看成色￥400上下2 i; s+ X9 {" P
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用% v! ^. h, ^1 R( Y
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
- ?# g" G4 h+ _/ o: v6 X" [" k. Y我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
$ X3 v3 O6 l7 e" G" K也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 9 q8 Z! c5 J: x. w8 Q
; F% v) Y* v( e" p( C
2.最佳性价比2# c {9 L& { L# m; Q
EF50/1.8II3 a' o) | m6 @9 m N4 }* H
￥7505 ]0 a7 `* H. G
P：成像相当不错
& K' p6 w$ v) v: q/ z3 ^7 d/ iC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
, a! ]) ~3 u: T+ V7 {8 d/ f不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 ' u7 \9 q" j4 P! v- P! ]* ^7 d
* w: Q( h2 L# p) q/ H3 ^8 }: m6 `0 X3.一镜足矣
7 j1 L+ M: @- H2 S7 T5 WEF-S 17-85/4-5.6 IS USM8 o R+ x1 ]2 ~! F5 Z- _* ~. W
￥4800# A) Y) j; ~3 [ `5 [ e1 k$ ~
P：焦段太合适了，IS用了都说好，+ w! B8 H: h% |- |
C：性价比略低+ L4 A0 n6 w; t. g1 F' b: ~) {* k( } o
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 * @5 t$ h$ E4 P u0 I
4.失去长焦，得到红圈# R: H* X4 {0 Q$ q3 T2 ]
EF17-40/4L USM6 j- E4 l& o6 x/ b/ t1 x* W
￥6000
6 j9 n8 h3 g0 MP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
w4 a' _0 q* v' `5 \9 h8 @C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
2 N; a l0 z9 W A3 W! g; f大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 0 S# U6 A' w* i* H2 D
! J: N9 N! S4 R2 b7 z9 Z
5. 拥有F2.8=拥抱高端2 ^7 N6 y, Y1 f* Q! `$ ?
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
$ i! ^3 B: B |# }% P& Y￥8000
/ u% j" w( J/ V% y) e% d4 I% n/ e1 rP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
+ o$ ^+ E6 D2 J8 G8 PC：你真的不考虑全副了吗？; |; [% X" a1 {5 b7 d9 B
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡